一道小学的逻辑题却隐藏着并不简单的人性

2017年11月18日14:06:07 发表评论 31

一道小学的逻辑题却隐藏着并不简单的人性

小伙伴们在群里贴了一道小学的逻辑题,难度不大,很容易就能得出正确答案:是乙打破了玻璃。但是我再一次浏览这道题时,却觉得隐藏其后的人性并不简单。

一般人受到质疑,第一反应肯定是先撇清自己,乙(虽然说谎)正是这么做的。而甲的反应却特别奇怪,不说“不是我”,也不指认真正的凶手乙,反而直接去诬告无辜的丙。

这个举动,对自己并无好处。唯一的解释,甲是在拼命保护乙,所以才把战火主动引向丙。

也就是说,虽然三个人一起踢球,但显然甲乙感情更好,甲还更主动一些。到了为难关头,他毫不犹豫出卖丙,来换取乙的安全。

这样一来,乙的反应也很奇怪了。他没有跟随甲一起去指责丙---尽管这是收益最大的选择---反而只是低调地否认说不是我。乙大概对丙也有好感,本不想陷害,可又无法阻止甲的主动出击,只好选择说了个伤害最小的谎话,以减少害人的愧疚。

相比之下,丙的反应最为激烈。从句子里我们可以读出他的愤怒。他简直无法相信甲会颠倒黑白血口喷人,所以当老师质问时,他甚至顾不上解释,直斥甲在撒谎。这一瞬间的背叛和错愕,说明甲丙平时关系不错,至少丙是这么以为的。

从这三句话里,我们可以还原事情真相的。三个人本来在踢球,懦弱的乙不慎踢碎了班级玻璃,惊慌得六神无主。心思缜密的甲主动站出来,拍着胸脯说一切交给我,乙心存感激。甲还和丙沟通过,说三个人统一口径,共同脱罪。丙觉得也很合理,便答应。

这时无论是乙还是丙,都不知道甲打算突发袭击,出卖丙来救乙。

但我们仔细再审视这道题,发现个古怪的事。老师破案的关键,是他们三句里只有一句是真的。可是老师又不会读心术,怎么知道的?

三个人之中,肯定有人提前出卖了他们。

肯定不是甲,因为此举会暴露真相。也不会是乙,他只靠着甲就能脱罪,没必要节外生枝。那只能是丙了。

丙并没想象中那么无辜。他平时跟甲关系最好---至少他是这么以为的---而甲对乙更好。那么只要乙被老师揭穿,甲应该就会改变态度吧?

这么想的丙,悄悄推开了老师办公室的大门,说出了乙的名字。

谁没想到,老师驭下有术,并没直接揪住犯人,反而故意让他们各自陈词。甲不知老师知悉真相,公开指认丙,丙大怒,却又无可奈何。然后老师微微一笑,说你们三个人之中,只有一句真相。甲、乙心中一凛,觉得老师深不可测。

经此公开追问,三人友情再不复从前,一个小集团分崩离析。老师分而治之、异论相搅的手段,又一次发威。

weinxin
博客之家
博客之家,欢迎各位来加入,一起来交流!本站资源全部上传在群里,有需要的也可以加群来免费下载。
如果本站内容对你有所帮助,请帮忙点击下页面上的广告,帮助下网站发展,谢谢大家!
朱曙明

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: :aa: